Iноземні новини Польща

Апеляційний суд змінив вбивць на довічне ув’язнення на 25 років ув’язнення. Генеральний прокурор хоче скасувати вирок

Згідно з обвинувальним висновком районної прокуратури в Білостоці, у ніч з 25 на 26 січня 2017 року Томаш Й. та Патрик Б. викрали, депортували та побили 27-річного білостоцького підприємця – власника кількох магазинів. Вони забрали ключі від BMW, а потім повернулись за машиною, переїхали до потерпілої та їхали кілька годин. Потім вони вбили на лісовій стоянці біля колонії Войшки, завдавши йому кілька ударів ножем. Вони заховали тіло в западині на річці Нарів, через кілька днів випадкова людина знайшла його. На той час чоловіка шукала міліція та сім’я. Вона розміщувала рекламу та публікувала звернення в Інтернеті. Згідно з висновками слідства, Томаш Й. і Патрик Б. втекли після вбивства до Бельгії, що належала загиблому BMW. Один з них швидко повернувся до Польщі, а в лютому 2017 року його затримали у Білостоці. Другий – на підставі Європейського ордера на арешт – був затриманий у Бельгії у такий же час і переданий польським правоохоронним органам. Томаша Й. та Патрика Б. звинуватили у викраденні та вбивстві у зв’язку з пограбуванням. Окружний суд у Білостоці, визнавши чоловіків винними у діях, яких прокуратура звинуватила в них, засудив їх до довічного ув’язнення. В обґрунтування рішення голова судової комісії Щенсний Шиманський зазначив, що відповідачі діяли з метою отримання фінансової вигоди та, можливо, навіть для встановлення деяких балів, також з майнових підстав. – Цей вид умисних дій свідчить про деморалізацію обвинуваченого, – сказав він. У липні 2020 року апеляційний суд Білостока постановив це однак немає жодних доказів того, що мали місце викрадення та незаконне позбавлення волі. У зв’язку з цим обвинувачених було виправдано. Однак він засудив їх за вбивство у поєднанні з розбоєм. Водночас зменшивши покарання до 25 років позбавлення волі. У мовленнєвому обґрунтуванні вироку суддя Славомір Волосік зазначив, що довічне ув’язнення є найсуворішим покаранням у польській правовій системі, яке повинно застосовуватися до винних у злочинах, “що характеризуються унікальністю порівняно з іншими злочинами такого ж типу”. Він заявив, що дуже високий ступінь вини та соціальна шкідливість діянь є необхідною, але недостатньою умовою призначення довічного ув’язнення. Він також зазначив, що засуджені молоді (на момент винесення вироку Томашу Й. було 31 рік, а Патрику Б. – 29), тому, на думку суду, вони повинні отримати шанс довести, що ” У клопотанні про касаційну скаргу також зазначається, що винні діяли з наміром здійснити прямий замах на життя та здоров’я потерпілого, який вони вчинили різким і жорстоким способом, завдавши йому удару ножем близько десятка. Також було підкреслено, що вбивці діяли виключно низько, особливо засуджуючи мотивації та спонукання, тобто з метою отримання прибутку. Генеральний прокурор також стверджує, що апеляційний суд повністю проігнорував висновки, що випливають з висновків експертів, вказуючи, серед іншого, що винні не мають належного почуття провини, нехтують чинними нормами та правилами, прагнучи задовольнити лише власні потреби без урахування потреб та почуттів інших. – в апеляційній скарзі вказувалося, що суд недостатньо врахував попередню судимість чоловіків,

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy