Iноземні новини США

Верховний суд дає перемогу вболівальникам у справі про свободу слова в школі

ВАШИНГТОН – Державні школи в країні не мають повноважень карати учнів за те, що вони говорять поза містечком, заявив Верховний Суд у середу. Рішення 8-1 розширило захист Першої поправки в епоху, коли школярі майже постійно контактують між собою через соціальні медіа та текстові повідомлення. Рішення не захистило всі висловлювання поза містечками, але суд запропонував обмежити винятки, які будуть розроблені в майбутніх справах. “Має свободу дії, яку Перша поправка надає школам”, у світлі особливих характеристик вираз “campus” “зменшено”, – писав суддя Стівен Брейер. Це була перемога Бренді Леві, яка була ученицею дев’ятого класу середньої школи Пенсильванії, коли її покарали за повідомлення, яке вона опублікувала в Snapchat якось у суботу в міні-магазині після того, як виявила, що вона не входила до складу команди черлідінгу та залишатиметься в молодшому університетському загоні. вульгарне слово з чотирьох літер, щоб написати: “f — школа f — софтбол f — підбадьорення f — все”. Коли повідомлення було виявлено одним із тренерів черлідингу в школі, Бренді була відсторонена від складу молодшої університетської команди на весь другий рік навчання. Вона та її батьки подали позов до суду, а федеральний апеляційний суд постановив, що, оскільки її повідомлення було розміщено за межами кампусу, вона була за межами досяжності шкільної влади і не може бути покараний. Верховний суд не зайшов так далеко. Постанова в середу принесла суд ‘ попереднє рішення щодо висловлювання студентів у епоху Інтернету. У 1969 р. Суд заявив, що студенти та вчителі не “позбавляють своїх конституційних прав на свободу слова або слова біля воріт шкільного будинку”. Висловлювання учнів не можна регулювати, зазначається в постанові, якщо це не суттєво порушить роботу та дисципліну школи. Захищаючи покарання Леві, шкільний округ району Маханой заявив, що поширення смартфонів та соціальних мереж та необхідність дистанційного навчання під час пандемії розмита межа між кампусом та поза ним. Незалежно від того, звідки походить вираз учня, школи повинні мати можливість дисциплінувати учнів, коли повідомлення спрямоване на школу і спричиняє зриви, заявив округ. Адміністрація Байдена стала на бік школи. Міністерство юстиції заявило, що Верховний суд У попередніх випадках про шкільну мову мова йшла про вплив повідомлення на інших учнів та шкільну діяльність, а не про час, коли вони були відправлені або звідки вони прийшли. Але Американський союз громадянських свобод Пенсильванії, який представляє Левіса, сказав, що молоді люди “мають право знаходити свої голоси, не надто охолоджуючись”. За межами університетського містечка “уряд може не карати висловлювання, оскільки слухачі вважають його образливим або навіть неприємним”, – сказав він. “Захист прав молоді на свободу слова, коли вони поза школою, є життєво важливим, і це величезна перемога для прав на свободу слова мільйони студентів, які відвідують державні школи в нашій країні “, – сказав Девід Коул, юридичний директор ACLU, який аргументував цю справу перед суддями. Зараз студентка коледжу Леві сказала, що надіслала своє послання”.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy